|
一位房地产集团董事长近日发言说：“媒体人很多是没有买房或买不起房的年轻人，他们想买房，就把关注点放在了房价下跌上。”(中华工商时报8月27日)
无独有偶。一个政府部门的官员约见代理企业状告他们的律师时说，面对目前媒体的质疑，总局希望律师不要被别有用心的人利用，要尽量保持与新闻媒体的距离，不能给政府“抹黑”。(京华时报9月3日)
房价下跌，政府部门被人告上法庭，本来如同天要下雨，娘要嫁人一样平常，既不值得大惊小怪，也谈不上给政府“抹黑”。在市场经济中，在法制社会里，再也找不出比这两件事更正常的事了。
两件平平常常的事，居然都和媒体发生了关系，居然都是媒体人惹的祸，居然把屎盆子都扣在媒体上，简直让人大跌眼镜，让公众笑掉大牙。
房价上涨还是下跌，是媒体说了算数的吗？房子在开发商手上，钞票在消费者兜里，房价高也好，低也好，那是周瑜打黄盖——愿打愿挨。房子不好卖了，赖到媒体上，赚取暴利时怎么不想着媒体？怎么不说是媒体人帮助你们吹得鸡毛上了天？董事长先生大概不知道媒体为什么把关注点放在房价下跌上。房价下跌是现在全社会都在关注的一个热点，一大新闻，读者关心这个热点新闻，媒体才会去关注，这和媒体人想买房关系不大。前一段，媒体几乎全都投入关注北京奥运，也是因为读者关注这个当时全球最大的热点新闻之一。决定媒体关注什么问题的，其实是读者。媒体如果跟读者作对，媒体就失去市场了。这就如同最终决定房价的是消费者，是市场，开发商如果逆市场而动，消费者越买不起，房价就越要上涨，将来一定要被消费者无情地抛弃。“水能载舟，亦能覆舟。”这个道理是放之四海而皆准的真理，开发商也不例外。
媒体对政府部门的工作进行监督，或提出质疑，乃至批评，这与审计署对政府部门的财政收支进行审计一样，完全是履行职责。积我三十年新闻工作之实践，发现某些官员有一种头足倒置的糊涂认识，至今没有得到很好的纠正。这就是某些官员干了坏事批评不得，监督不得。只许他干，不许你说。他怎么干都不算给政府“抹黑”，你一批评就是给政府“抹黑”。正是因为这种黑白颠倒、是非颠倒、逻辑颠倒的“抹黑论”，才使得一些本来可以不给政府“抹黑”的人和事，逐渐发展到给政府真的“抹黑”了。
这两天，媒体公开曝光江苏省徐州市泉山区“一夫二妻”区委书记董锋。此人俨然是当代的“西门大官人”，作恶多端，腐败透顶。他给党和政府“抹黑”是无可争辩的事实。这不是媒体在“抹黑”，而是通过把“抹黑”的人曝光，给那些还在给党和政府“抹黑”的人舆论压力，敲响警钟。实事求是地说，董锋其人最初是网上举报的，最初的举报人是他的老婆，当地的媒体并没有对他有任何监督。媒体的问题，其实是对那些“抹黑”的人和事监督得太差了。（来源：北京晚报）（苏文洋）
|